ТВОРЕННЯ ГРОМАДИ ГРОМАД ЧИ ДЕМОКРАТИЗАЦІЯ РЕСПУБЛІКИ?

Останнім часом значно зріс галас навколо змісту змін, які необхідно здійснити в Україні, аби відбувся її перехід від багаторічного тупцювання на місці до жвавого  маршу шляхом зростання, хода яким позбавить її олігархічної деспотії і приведе переважну більшість громадян України до заможності і впевненості у завтрашньому дні. Сьогодні підігрітий наближенням виборів цей галас виніс на поверхню суспільної активності два альтернативних напрямки зазначених змін: творення громади громад, в яких будуть реалізовані права «співволодіння» і «співуправління», та здійснення демократизації державного правління, яка не заперечує розподіл між громадянами прибутку від господарського використання спільної власності громадян країни. Деякі останні новини дозволяють додатково прояснити якість кожного з напрямків.

Згадане прояснення почнемо з визначення: "Суспільна угода   —   1.  система державного правління, на яку суспільство погодилось мовчазною згодою (дивись Теория суспільного договору, 4.3) або шляхом ухваленням рішення безпосередньо чи опосередковано. 

2. Юридичний документ, в якому зафіксовані положення 1. і який також може містити перелік прав людини та прав і обов'язків громадянина.
Зазначений в 2. документ ухвалюється рішенням парламенту або референдуму і може бути окремим документом, або розділом конституції." -  https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.

Людмила Шумлянская у власній публікації на ФБ повідомляє наступне:

"Жители Аляски ежегодно получают дивиденды от добычи нефти из Постоянного фонда штата, управляющего прибылью от нефтяных разработок.

Сумма дивидендов индексируется ежегодно.

Чтобы получать нефтедоллары, человек должен прожить на Аляске не менее календарного года, доказать намерение жить в штате продолжительное время и не иметь судимостей.

Фонд был создан в 1976 году, после открытия Трансаляскинского нефтепровода. На референдуме жители проголосовали за поправку к конституции штата, устанавливающую их право на получение дивидендов." - https://www.facebook.com/groups/467655566772349/permalink/907787952759106/.

Тобто у випадку Аляски мова йде про розподіл прибутку від господарського використання спільного неподільного майна. А що пропонує Дацюк і Ко: приватизувати сьогодні ще спільне майно громадян України, а далі хто як зможе так його і використовує. Що буває за наслідками приватизації громадяни України побачили на початку 90-х років і далі. Бачили це і Дацюк, і його Ко. Тож чи є виправдання дацюкам, які готують чергове пограбування народу? Ні, не має і бути не може!

Ба більше, розповсюджуємо досвід штату Аляска на всі штати, і що змінюється принципово для громадян? Лише три речі: 
1. Обсяг спільного неподільного майна; 
2. Чисельність громадян між якими розподіляється прибуток від господарського використання спільного майна; 
3. Замість місцевих чиновників, які управляють спільним майном в кожному штаті, і центральних залишаються тільки центральні, тобто маса прибутку який підлягає розподілу між громадянами збільшиться на обсяг фінансування контор по управлінню спільним майном у всіх штатах. 
Тоді навіщо Україні повторювати шлях яким ідуть США, якщо доцільніше одразу почати ходу від розповсюдження досвіду Аляски не на області України, а на всю її територію?!

То, чому ж дацюки так наполегливо пропагують "співволодіння" яке у їх виконанні є приватним володінням частками сьогодні спільного майна, і "співуправління", яке у їх виконанні виявиться незалежним управлінням особами їх власними частинами колись спільного майн. Маю лише одне вичерпне пояснення зазначеної наполегливості: "Або це прояв їх недостатньої освіченості в питаннях закономірностей капіталістичної економіки, або вони якимсь чином матеріально зацікавлені в приватизації сьогодні спільного майна громадян України.

Але на всі ці мої зауваження до пропозицій дацюків можуть сказати: "Але ж далеко не все гаразд в Україні і з її негараздами щось робити треба, а втілення пропозицій дацюків може, хоч трохи позбавить країну від тих негараздів"? Відповідаючи на сказане, необхідно зазначити, що дацюки по суті пропонують поглиблювати децентралізацію Порошенка-Гройсмана, аби тим самим подолати теперішні негаразди України. Але наслідки тої децентралізації вже сьогодні показують її неспроможність припинити дію витоків тих негараздів, оскільки децентралізація - це перерозподіл владних повноважень між центральними і місцевими органами влади, а зазначене припинення може відбутися лише шляхом демократизації державного правління: (http://sociologiyau.blogspot.com/2018/08/blog-post_23.html) тому, що зазначені витоки живить саме малість ступеню демократизму державного правління.

Отже, навіть і останні новини не схиляють терези на корить шляху змін в напрямку поглиблення децентралізації, і шлях демократизації залишається єдиним, йдучи яким Україна може позбавитись її сьогоднішніх негараздів: тиранії олігархату, свавілля можновладців, неправосудних рішень, постійного зубожіння переважної більшості громадян, … Але попри все це, вибір шляху розвитку України за її громадянами. Прийдешні вибори дозволяють зробити зазначений вибір цивілізованим шляхом: голосувати на виборах не за вподобаного кандидата, а за вподобану виборчу програму = програму розвитку країни. Аби легше було визначитися відносно змісту виборчих програм, маємо зразок справжньої виборчої програми: http://sociologiyau.blogspot.com/2018/08/blog-post_23.html.

Але ж можливою залишається на сьогодні ситуація, коли всі політичні партії, як і раніше, вийдуть на вибори без справжніх виборчих програм. Що мають робити в цьому випадку громадяни? Аби примусити політичні партії до участі у виборах зі справжніми виборчими програмами, маємо голосувати проти всіх, не зважаючи на скиглення про можливість прийти до влади реакційним силам. Легітимність обраних реакціонерів буде дорівнювати нулю, якщо у виборах прийме участь менше 50 % відсотків виборців, або проти всіх проголосує більше 50 % виборців від тих, хто прийняв участь у виборах. А такий рівень легітимності обраних буде обмежувати «сміливість» їх дій і завжди провокуватиме протистояння обраних і народу. Відтак, голосування проти всіх, є єдиним засобом примушення політичних партій до дій, які відповідають загальній назві цих організацій.

Таким чином, громадяни України, ви маєте все необхідне і достатнє для того, аби мати кращу долю для себе і своїх нащадків. Тож, більше вимогливості до себе за не зроблені справи і все в нас буде гаразд!