понедельник, 4 декабря 2017 г.

ЧОМУ ПОСМІЛИВІШАЛИ МЕРЗОТНІ МУРАЄВИ?

ПОРТРЕТ "СПРАВЖНЬОГО" ПОЛІТИКА,
ДЛЯ ЯКОГО ВСІ - ЦЕ ОКРЕМІ ЗМІ РФ

 Вмотивована відповідь на питання заголовку статті мені очевидна: «Через відсутність в Україні реформ, об'єктивно необхідних їй для виходу на шлях сталого зростання». На жаль, ця відповідь не є очевидною переважній більшості можновладців, журналістів і громадян. Мені вже неодноразово доводилося роз'яснювати, що Україна, аби змінити тупцювання на місці на жвавий марш шляхом сталого зростання, має здійснити об'єктивно необхідні для тої зміни реформи: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/11/blog-post.html. На жаль, можновладцями України і до цього часу навіть і не оголошено про намір здійснити зазначені реформи. Натомість маємо якусь безглузду їх метушню, яку вони чомусь називають реформами. Наслідком саме цієї метушні маємо продовження тупцювання України на місці і зміну потявкування мерзотного Мураєва на його ж гучну заяву: "Где я был во время Майдана? В Киеве. Я не считаю, что это была революция — это был государственный переворот":  https://rian.com.ua/video/20171130/1029918099/skandal-evromaydan-revolucia-dostoinstva-video.html.
Так, дійсно, події в Україні, які увійшли в політичну лексику під назвою «Революція гідності» насправді революцією, швидкою радикальною зміною системи суспільних відносин, на жаль, не стали. Причини цього також мною виявлені: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/2.htm. Але жодна з тих причин не є підставою вважати, що в Україні на початку 2014 року відбувся державний переворот. То, що ж дозволило мерзотному Мураєву сказати: "Я не считаю, что это была революция — это был государственный переворот"?
Мураєв, як громадянин України має право вважати все, що йому заманеться, але він має і обов'язок нести відповідальність за свідоме поширення неправдивої інформації, яке може привести і вже привело на Донбасі, до людських жертв і значних матеріальних втрат. Саме до такої «інформації» належить, зокрема, і твердження про державний переворот в Україні на початку 2014 року.
Тим, хто введений в оману недолугим пропагандистом Мураєвим, здатним лише бездумно повторювати абракадабру путлера, повідомляю: "Державним переворотом є незаконне набуття влади". Якщо Мураєв має докази здійснення державного перевороту в Україні на початку 2014 року, то йому варто не по каналах брехливою пропагандою займатися, а з тими доказами письмово звертатися в прокуратуру з вимогою відкрити кримінальне провадження, бо в протилежному випадку він є співучасником державного перевороту в Україні на початку 2014 року. Вже цих зауважень достатньо, аби збагнути те, наскільки мерзотною особою є Мураєв.
Не кращим, а ще гіршим він стає від того, що вимагає дострокових виборів. Вимога дострокових виборів опозиційних політиків є суспільно позитивною лише в одному випадку: коли політична сила, якій ті політики належать має програму розвитку країни, а всі її зусилля по реалізації тої програми є марними. Чи має політична сила, якій належить Мураєв, програму розвитку країни? Очевидна відповідь - "Ні". Така програма політичною силою, якій належить Мураєв, не оприлюднена і жодної вимоги з тої програми навіть не оголошено, не говорячи вже про розгортання боротьби за її втілення. Є лише дурнуваті вимоги "федералізації України" і "введення в Україні другої (російської) державної мови", які вмотивовані лише безглуздим бажанням того, щоб росіяни почували себе в Україні так, наче вони живуть в РФ. А на питання, - "Чому ці вимоги є дурнуватими?" - я вже відповідав раніше: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_14.html.
Отже, маємо достатньо підстав аби вважати Мураєва мерзотою. На захист цієї мерзоти кинувся "великий" фахівець з питань життя суспільства Червоненко Є. А.: https://www.youtube.com/watch?v=Qj6SXOu7qpI з 19:35. Забувши про заяви очильників уряду Януковича-Азарова в грудні 2013 року про те, що Україна знаходиться на грані банкрутства, і навмисно випустивши з поля зору те, що наслідки в економіці країн значно віддалені від причин, цей «фахівець» не закликав здійснити об'єктивно необхідні Україні реформи, а закликав виправити стан економіки тим, що надати владні повноваження творити більшість і уряд достойним спадкоємцям бажань уряду Януковича-Азарова. Цей «фахівець» добалакався до того, що навіть не помітив, як закликав нас повернути зв'язки з РФ, які, за його ж словами, ми втратили через те, що РФ побудувала в себе заводи, які замістили наші.
На всі ці вибрики мураївців горе-патріоти відповіли заблокуванням приміщення каналу "NewsONE", замість того, щоб звернутися до суду с позовом до каналу "NewsONE" за поширення ним недостовірної інформації, яке призвело до людських жертв і значних матеріальних втрат.
Таким чином, бачимо, що ледь не напряму пов'язані сміливість мерзотних мураєвих і відсутність в Україні здійснення об'єктивно необхідних їй реформ: відсутність реформ призводить до продовження тупцювання України на місці, а тупцювання України на місці дозволяє мерзотним мураєвим, спекулюючи на цьому, сміливішати аж до закликів надати їм владних повноважень. Невже знов знайдуться громадяни України, які повірять мерзотним мураєвим і їх закликам, та проголосують за політичні партії, які не мають програми розвитку України!?

пятница, 1 декабря 2017 г.

НАВІЩО НАМ МІНІСТР, ЯКИЙ НЕ ЗДАТЕН НАВЧАТИСЯ?

КРАЙНОЩІ СПІВАЮТЬСЯ

Аваков знов продемонстрував власну нездатність навчатися: https://gazeta.ua/articles/politics/_minsk-ne-pracyuye-treba-prijmati-zakon-pro-kolaborantiv-avakov/806252. Вперше я помітив в нього цю нездатність ще на початку 2015 року під час обміну поглядами на реформування міліції. Наслідком того обміну стала стаття-попередження суспільства: "АВАКОВЩИНА – ГАНЕБНЕ ЯВИЩЕ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА! (ЧИ ДОВГО ЩЕ ДОЗВОЛЯТИМЕМО НАС ДУРИТИ?)" - http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_396.html.
Який з Авакова реформатор? Час показав, що ніякий. Тепер він пробує себе в міждержавній політиці і дуже схоже, що матиме ті ж успіхи, що й в реформуванні міліції, тобто ніякі. Хоча б спочатку збагнув, що дасть зміна статусу терористів на колаборантів!? І перші, і другі є політичними борцями. Тільки відносно перших зазначено їх головний засіб боротьби, а відносно других вказана мета їх боротьби. І тих і інших РФ може захищати і захищає не знижуючи власний моральний статус, оскільки захищає боротьбу етнічних росіян проти утисків, що правда ті утиски існують лише в головах керівників РФ, але про те необхідна окрема розмова.
Інша справа, якщо почати називати речі власними іменами, тобто незаконні збройні формування почати називати бандитами. Про переваги заміни назви терористи на бандити читаємо в статті, яку находимо в Інтернеті за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/04/blog-post_16.html!


суббота, 4 ноября 2017 г.

УКРАЇНА: "Грядёт Эпоха Вождей"? НІ, НАБЛИЖАЄТЬСЯ ЕПОХА ДЕМОКРАТІЇ!

А ЩЕ БІЛЬШ СПРАВЖНЯ ДЕМОКРАТІЯ -
ЦЕ НАШ КОНТРОЛЬ ЗА ЧИНОВНИКАМИ
ЧЕРЕЗ НАШИХ ПРЕДСТАВНИКІВ І БЕЗПОСЕРЕДНЬО!

"Грядёт Эпоха Вождей" стверджує стаття з таким заголовком, розміщена на "Нацблоге" 26 жовтня 2017 р. На жаль, вона ще не мала адекватної критики, хоча ця стаття є суспільно злоякісною. Так, наприклад, "Демократический голем тает." могла написати людина, яка надто мало знає про об'єктивні закономірності життя суспільства і про закономірності зміни демократії з часом, зокрема.
З давніх часів будь-яке набуття хай навіть малесеньких владних повноважень народом або його суттєвою частиною стали називати демократизацією, а саме суспільство з таким надбанням  демократичним або демократією. Наприклад, кажуть  "американська демократія". Але з історії відомо, що старі демократичні здобутки час від часу поповнюються надбаннями народом нових владних повноважень, які він виконує безпосередньо. Тому аби розрізняти старі і нові демократичні суспільства стали говорити про ступінь демократизму суспільства.
А, історія демократичних суспільств має такий сценарій розвитку: з часом досягнутий суспільством ступінь його демократизму (обсяг владних повноважень, які народ або його суттєва частина здійснює безпосередньо) стає недостатнім і виникає невідповідність між ступенями демократизму: між наявним ступенем і потрібним для подальшого позитивного розвитку суспільства. Під час такої невідповідності суспільство, як це було, наприклад, в часи "великої депресії", мучиться в пошуках нових змістів організації власного життя, кидаючись від однієї крайності до протилежної: від анархії до диктатури. Але в кінцевому рахунку все завершується підйомом до нового ступеню демократизму, що дозволяє стверджувати: "Історія людства від часів безпросвітного рабства і по цей день є історією зростання ступеню демократизму суспільного життя".
Сьогодні і в Україні є умови для того, аби її суспільство почало кидатись в крайнощі, витрачаючи час на те, щоб на практиці переконатися в нежиттєздатності будь-яких організаційних форм суспільного життя, крім демократичних з новим більш високим ступенем демократизму.
Таким чином, не можемо не визнати статтю "Грядёт Эпоха Вождей" такою, яка містить суттєво помилкові твердження і не враховує досвід людства в повному обсязі. Обидва із зазначених недоліків статті привели її автора до помилкового висновку: "Грядёт Эпоха Вождей". Але лише в гіршому випадку, якщо переляк втратити частину владних повноважень штовхне олігархів України в обійми ідеології епохи вождів, а народ не стане тому на заваді, то Україна ще довго буде продовжувати тупцювання на місці з постійним зануренням у морок безвиході. З огляду на це обговорювану статтю не можливо не визнати суспільно злоякісною!
Інша справа, якщо Україна скористається сучасними досягненнями соціології (http://sociologiyau.blogspot.com/2017/06/blog-post.html) і здійснить народно-демократичну революцію. Тоді досить швидко і безболісно для переважної більшості громадян України і майже безболісно для іншої їх частини країна перейде від тупцювання на місці до жвавого маршу. Наслідком того маршу стане свобода України від олігархічної деспотії, заможність і впевненість в завтрашньому дні переважної більшості її громадян. Тож, всі, хто бажає жити в той час прекрасний, вимагаємо від можновладців:

ЗДІЙСНІТЬ ЗМІНИ
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ!

АБО ЙДІТЬ ГЕТЬ!

понедельник, 30 октября 2017 г.

ЛОЗУНГ МОМЕНТУ: "ПУСТОБРЕХИ, СТУЛІТЬ ПЕЛЬКИ"!


"Усе залежить від українців. Не можна від нас очікувати всього" - https://gazeta.ua/articles/politics/_use-zalezhit-vid-ukrayinciv-ne-mozhna-vid-nas-ochikuvati-vsogo-posol-ssa/800338?utm_source=traqli&utm_medium=email&utm_campaign=423. Абсолютно справедливі слова посла США в Україні. Їх справедливість підтримує і геніальність, і мудрість:
"Человек, помоги себе сам"! - Людвиг ван Бетховен;
"Если не я за себя - то кто за меня? А если я только за себя - то кто я? И если не сейчас - то когда?" - єврейський мудрець Хілель.
Але в Україні ледь не кожен, не залежно від набутих знань, вважає себе вправі подавати поради суспільству з приводу того, що йому слід робити, аби жити краще було всім і кожному громадянину України, хоча переважна більшість тих порад придатні лише збільшувати рівень шуму, за яким не чути розумних думок. От, так і живемо в можливості допомогти самим собі, але не в здатності почути розумні поради. Тож,
"ПУСТОБРЕХИ, СТУЛІТЬ ПЕЛЬКИ"!

пятница, 20 октября 2017 г.

ЧОГО ОЧІКУВАТИ ВІД МЕДРЕФОРМИ ПОРОШЕНКА-ГРОЙСМАНА?


ВИМАГАЄМО СПРАВЖНЮ МЕДРЕФОРМУ!

Те, що витворяє команда "реформаторів" Порошенка-Гройсмана під гаслами "Медична реформа" могло би бути смішним, аби не стосувалося нас, громадян України. Спочатку горе-реформатори без будь-якого виявлення причин негараздів системи охорони здоров'я, формують пакет змін, серед яких жодна не є реформою, а далі шаманством намагаються переконати себе і світ в тому, що так сформований пакет змін і є медрефомою. Тож не дивно, що провідні фахівці цих реформаторів, наприклад, представник президента  у ВРУ має "сміливість" сповіщати світу відверту дурню, – "Основна новела цього законопроекту – введення телемедичної послуги, телемедичного консиліуму, телемедичного консультування, здачі аналізів і передачі відповідної інформації. Для населення сільської місцевості це дасть можливість не чекаючи "швидкої", не їдучи в район, область чи Київ отримати напряму консультацію від кардіолога, отримати консиліум і швидкий висновок, кваліфіковану допомогу через протоколи, які найближчим часом доведуть до сільських лікарів. Це дасть можливість наповнити медзаклади села, амбулаторії, фельдшерсько-акушерські пункти відповідним обладнанням і медикаментами. Це прискорить надання медичної послуги мешканцям села", - сказала Луценко: https://gazeta.ua/articles/politics/_u-poroshenka-nazvali-osnovnu-novelu-medreformi/798734#comments.
І от вже маємо "радісну" новину: "19 жовтня Верховна Рада ухвалила в цілому законопроект про медичну реформу" - https://gazeta.ua/articles/politics/_medreforma-scho-chekaye-ukrayinskogo-paciyenta-i-likarya/798737. Так, той самий закон, яким запроваджуються зміни, жодна з яких реформою не є. І це було б смішно, аби долання негараздів охорони здоров'я в Україні не потребувало би саме реформ. Корумпованість системи охорони здоров'я, забюрократизованість її управління, позазаконні і далеко не завжди чемні відносини лікаря і пацієнта, ... заходами ухваленого закону не викорінюються. Відтак, на питання винесене в заголовок останньої згаданої тут статті – "Медреформа: що чекає українського пацієнта і лікаря" – є вичерпна відповідь: "Відсутність реформ". В умовах, коли відсутністю реформ країна доведена до межі, за якою її небуття, подальше зволікання з проведенням реформ є геноцидом її народу, покарання за який має нести бездарна команда горе-рефоматорів Порошенка-Гройсмана.
Так, медичну реформу не провів  жоден з попередніх урядів, але й те, що пропонує уряд Порошенка-Гройсмана реформою не є? Всі витоки негараздів системи охорони здоров'я залишаться незайманими після здійснення такої "реформи", а безкоштовні обстеження в умовах оплати лікування безпосередньо самим пацієнтом здатні лише збільшити кількість пацієнтів з гіпердіагнозами, що збільшить тепер вже узаконений потік коштів від громадян до закладів охорони здоров'я, а звідти і до можновладців, які за будь-яку ціну бажають залишатися непідконтрольними громадянам, аби тільки мати ті статки.
Єдина реформа сфери охорони здоров'я, якої вона об'єктивно потребує, аби позбутися власних негараздів і досягти значного покращання стану здоров'я переважної більшості громадян України, полягає в наступному:
- запровадити регулярне (раз на п'ять років) обрання громадянами керівництва райвідділів охорони здоров'я та формування керівництва обласних управлінь і міністерства охорони здоров'я обраними керівниками районних відділів охорони здоров'я з власного складу засобами самоврядування;
- надати виборцям право відкликати в будь-який час обраних ними керівників охорони здоров'я.
Всі інші зміни в системі охорони здоров'я після здійснення зазначеної реформи і навіть оптимізація закладів охорони здоров'я відбудуться набагато більш природним шляхом, ніж те пропонують "реформатори". Тоді навіщо депутати схвалювали псевдо реформу? Лише для того, щоб не зменшенням статків можновладців від офшорних і тіньових шахрайств, а зменшенням бюджетних видатків на охорону здоров'я десятків мільйонів громадян гарантувати МВФ повернення позик, які розкрадають самі ж можновладці. Але справою самих громадян є їх вибір між мовчазним терпінням такої наруги над собою та бездіяльністю і діями, спрямованими на заміну "реформаторів" на реформаторів?!

пятница, 13 октября 2017 г.

АБИ АРЕНА ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ НЕ СТАЛА ЦИРКОВОЮ (ПРО АКЦІЮ 17.10. 2017)

Коли арена політичної боротьби перетворюється на циркову, тоді
з'являється термінова новина

Якщо акція "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЗБІР" (https://vpr.org.ua/), яку мають намір провести ряд суспільних організацій і окремих депутатів ВРУ не стане Вічем, яке ухвалить одну вимогу, – "Негайно розпочати виконання плану М. Н. Саакашвілі "ДРУГАЯ УКРАЇНА" (https://www.youtube.com/watch?v=EEDXPMEvde0) з додатками до нього, які є в статті розміщеній за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/06/blog-post.html", – то приймати участь в безглуздій акції з її недолугими вимогами не має ніякого сенсу.
Організаторами оприлюднено три вимоги акції:
- ЗМІНА ВИБОРЧИХ ПРАВИЛ;
- СКАСУВАННЯ ДЕПУТАТСЬКОЇ НЕДОТОРКАННОСТІ;
- СТВОРЕННЯ АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ.
Навіть швидкий перегляд цих вимог викликає сміх і питання: "В якій країні живуть організатори акції"? Україна через відсутність реформ опинилася вже на межі життя і смерті, а великі реформатори на чолі з Саакашвілі пропонують всеукраїнському зібранню куценький перелік всього з трьох напівзаходів?! О цирк?! І він веселий лише ворогам України!
Звісно, що перехід від змішаної виборчої системи до виборчої системи з напіввідкритими виборчими списками є значним кроком в підвищені ступеню демократизму виборчої системи України. Але навіщо крастися, маленькими крочками долаючи наявні недоліки чинної виборчої системи, коли вже відомо, що саме і як слід робити, аби отримати виборчу систему адекватну вимогам теперішнього стану України (http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/per-aspera-ad-astra.html)?!
А що суттєво зміниться після скасування депутатської недоторканості при наскрізь корумпованих міліції(поліції), СБУ, прокуратурі і судах? Очевидна відповідь – "Майже нічого"! І це продемонструвала історія кількох депутатів, з яких було знято депутатську недоторканість.
Оскільки "корупція є одним з суспільних явищ, які зароджуються, квітнуть, відтворюються та в будь-який момент можуть відродитися на певному ґрунті" то "... боротьба з корупцією не може бути нічим іншим, як боротьбою за зміну ґрунту, в якому корупція народилася, на ґрунт, в якому вона не виживає." - http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_390.html. Відтак, творення нової бюрократичної годівниці = антикорупційного суду є засобом, неадекватним меті боротися з корупцією, оскільки є засобом боротьби з корупціонерами, а не з корупцією.
Таким чином, аби не вляпатися в халепу, на акцію має сенс йти лише з наступними вимогами:
- перетворити акцію на Віче, а в разі відмови виконати цю вимогу – припинити власну участь в акції;
- ухвалити рішенням Віче, вимогу - "Негайно розпочати виконання плану М. Н. Саакашвілі з додатками до нього, які є в статті за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/06/blog-post.html", а в разі відмови виконати цю вимогу – припинити власну участь в акції;
- зобов'язати організаторів акції довести ухвалу Віче до можновладців (під розпис) і до народу України та прозвітувати про отримані від можновладців відповіді на вимоги на наступному віче, а в разі відмови виконати цю вимогу – припинити власну участь в акції!

среда, 11 октября 2017 г.

КВІТОЧКИ І ЯГІДКИ АВАКОВЩИНИ


Оскільки Порошенки, Авакови, Геращеннки, ..., не витримавши моєї аргументованої критики, забанили мене на ФБ, то я змушений повідомляти громадянам про їх витівки у власному блозі:
Вище розташовано фото, з якого дізнаємося, що Геращенно безпідставно впевнений в тому, що "С каждым годом таких позитивных историй будет все больше и больше.". На жаль, він і його патрон (Аваков) не дослухалися до моїх порад, наданих Авакову ще в липні 2015 року (http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_396.html), і замість об'єктивно необхідних Україні реформ здійснили зміни міліції, які реформою не є. Відтак, квіточки аваковщини, як і передбачалося в 2015 році перетворилися на передбачені ягідки і тому не існує жодної об'єктивної підстави для впевненості в тому, що "С каждым годом таких позитивных историй будет все больше и больше.". Важливо, що Геращенко це чудово розуміє, а відтак, бреше свідомо.

Громадяни України, будьте пильними, доки Авакови з Геращенками за ваші кровні є можновладцями!