понедельник, 4 декабря 2017 г.

ЧОМУ ПОСМІЛИВІШАЛИ МЕРЗОТНІ МУРАЄВИ?

ПОРТРЕТ "СПРАВЖНЬОГО" ПОЛІТИКА,
ДЛЯ ЯКОГО ВСІ - ЦЕ ОКРЕМІ ЗМІ РФ

 Вмотивована відповідь на питання заголовку статті мені очевидна: «Через відсутність в Україні реформ, об'єктивно необхідних їй для виходу на шлях сталого зростання». На жаль, ця відповідь не є очевидною переважній більшості можновладців, журналістів і громадян. Мені вже неодноразово доводилося роз'яснювати, що Україна, аби змінити тупцювання на місці на жвавий марш шляхом сталого зростання, має здійснити об'єктивно необхідні для тої зміни реформи: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/11/blog-post.html. На жаль, можновладцями України і до цього часу навіть і не оголошено про намір здійснити зазначені реформи. Натомість маємо якусь безглузду їх метушню, яку вони чомусь називають реформами. Наслідком саме цієї метушні маємо продовження тупцювання України на місці і зміну потявкування мерзотного Мураєва на його ж гучну заяву: "Где я был во время Майдана? В Киеве. Я не считаю, что это была революция — это был государственный переворот":  https://rian.com.ua/video/20171130/1029918099/skandal-evromaydan-revolucia-dostoinstva-video.html.
Так, дійсно, події в Україні, які увійшли в політичну лексику під назвою «Революція гідності» насправді революцією, швидкою радикальною зміною системи суспільних відносин, на жаль, не стали. Причини цього також мною виявлені: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/2.htm. Але жодна з тих причин не є підставою вважати, що в Україні на початку 2014 року відбувся державний переворот. То, що ж дозволило мерзотному Мураєву сказати: "Я не считаю, что это была революция — это был государственный переворот"?
Мураєв, як громадянин України має право вважати все, що йому заманеться, але він має і обов'язок нести відповідальність за свідоме поширення неправдивої інформації, яке може привести і вже привело на Донбасі, до людських жертв і значних матеріальних втрат. Саме до такої «інформації» належить, зокрема, і твердження про державний переворот в Україні на початку 2014 року.
Тим, хто введений в оману недолугим пропагандистом Мураєвим, здатним лише бездумно повторювати абракадабру путлера, повідомляю: "Державним переворотом є незаконне набуття влади". Якщо Мураєв має докази здійснення державного перевороту в Україні на початку 2014 року, то йому варто не по каналах брехливою пропагандою займатися, а з тими доказами письмово звертатися в прокуратуру з вимогою відкрити кримінальне провадження, бо в протилежному випадку він є співучасником державного перевороту в Україні на початку 2014 року. Вже цих зауважень достатньо, аби збагнути те, наскільки мерзотною особою є Мураєв.
Не кращим, а ще гіршим він стає від того, що вимагає дострокових виборів. Вимога дострокових виборів опозиційних політиків є суспільно позитивною лише в одному випадку: коли політична сила, якій ті політики належать має програму розвитку країни, а всі її зусилля по реалізації тої програми є марними. Чи має політична сила, якій належить Мураєв, програму розвитку країни? Очевидна відповідь - "Ні". Така програма політичною силою, якій належить Мураєв, не оприлюднена і жодної вимоги з тої програми навіть не оголошено, не говорячи вже про розгортання боротьби за її втілення. Є лише дурнуваті вимоги "федералізації України" і "введення в Україні другої (російської) державної мови", які вмотивовані лише безглуздим бажанням того, щоб росіяни почували себе в Україні так, наче вони живуть в РФ. А на питання, - "Чому ці вимоги є дурнуватими?" - я вже відповідав раніше: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_14.html.
Отже, маємо достатньо підстав аби вважати Мураєва мерзотою. На захист цієї мерзоти кинувся "великий" фахівець з питань життя суспільства Червоненко Є. А.: https://www.youtube.com/watch?v=Qj6SXOu7qpI з 19:35. Забувши про заяви очильників уряду Януковича-Азарова в грудні 2013 року про те, що Україна знаходиться на грані банкрутства, і навмисно випустивши з поля зору те, що наслідки в економіці країн значно віддалені від причин, цей «фахівець» не закликав здійснити об'єктивно необхідні Україні реформи, а закликав виправити стан економіки тим, що надати владні повноваження творити більшість і уряд достойним спадкоємцям бажань уряду Януковича-Азарова. Цей «фахівець» добалакався до того, що навіть не помітив, як закликав нас повернути зв'язки з РФ, які, за його ж словами, ми втратили через те, що РФ побудувала в себе заводи, які замістили наші.
На всі ці вибрики мураївців горе-патріоти відповіли заблокуванням приміщення каналу "NewsONE", замість того, щоб звернутися до суду с позовом до каналу "NewsONE" за поширення ним недостовірної інформації, яке призвело до людських жертв і значних матеріальних втрат.
Таким чином, бачимо, що ледь не напряму пов'язані сміливість мерзотних мураєвих і відсутність в Україні здійснення об'єктивно необхідних їй реформ: відсутність реформ призводить до продовження тупцювання України на місці, а тупцювання України на місці дозволяє мерзотним мураєвим, спекулюючи на цьому, сміливішати аж до закликів надати їм владних повноважень. Невже знов знайдуться громадяни України, які повірять мерзотним мураєвим і їх закликам, та проголосують за політичні партії, які не мають програми розвитку України!?

пятница, 1 декабря 2017 г.

НАВІЩО НАМ МІНІСТР, ЯКИЙ НЕ ЗДАТЕН НАВЧАТИСЯ?

КРАЙНОЩІ СПІВАЮТЬСЯ

Аваков знов продемонстрував власну нездатність навчатися: https://gazeta.ua/articles/politics/_minsk-ne-pracyuye-treba-prijmati-zakon-pro-kolaborantiv-avakov/806252. Вперше я помітив в нього цю нездатність ще на початку 2015 року під час обміну поглядами на реформування міліції. Наслідком того обміну стала стаття-попередження суспільства: "АВАКОВЩИНА – ГАНЕБНЕ ЯВИЩЕ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА! (ЧИ ДОВГО ЩЕ ДОЗВОЛЯТИМЕМО НАС ДУРИТИ?)" - http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_396.html.
Який з Авакова реформатор? Час показав, що ніякий. Тепер він пробує себе в міждержавній політиці і дуже схоже, що матиме ті ж успіхи, що й в реформуванні міліції, тобто ніякі. Хоча б спочатку збагнув, що дасть зміна статусу терористів на колаборантів!? І перші, і другі є політичними борцями. Тільки відносно перших зазначено їх головний засіб боротьби, а відносно других вказана мета їх боротьби. І тих і інших РФ може захищати і захищає не знижуючи власний моральний статус, оскільки захищає боротьбу етнічних росіян проти утисків, що правда ті утиски існують лише в головах керівників РФ, але про те необхідна окрема розмова.
Інша справа, якщо почати називати речі власними іменами, тобто незаконні збройні формування почати називати бандитами. Про переваги заміни назви терористи на бандити читаємо в статті, яку находимо в Інтернеті за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/04/blog-post_16.html!


суббота, 4 ноября 2017 г.

УКРАЇНА: "Грядёт Эпоха Вождей"? НІ, НАБЛИЖАЄТЬСЯ ЕПОХА ДЕМОКРАТІЇ!

А ЩЕ БІЛЬШ СПРАВЖНЯ ДЕМОКРАТІЯ -
ЦЕ НАШ КОНТРОЛЬ ЗА ЧИНОВНИКАМИ
ЧЕРЕЗ НАШИХ ПРЕДСТАВНИКІВ І БЕЗПОСЕРЕДНЬО!

"Грядёт Эпоха Вождей" стверджує стаття з таким заголовком, розміщена на "Нацблоге" 26 жовтня 2017 р. На жаль, вона ще не мала адекватної критики, хоча ця стаття є суспільно злоякісною. Так, наприклад, "Демократический голем тает." могла написати людина, яка надто мало знає про об'єктивні закономірності життя суспільства і про закономірності зміни демократії з часом, зокрема.
З давніх часів будь-яке набуття хай навіть малесеньких владних повноважень народом або його суттєвою частиною стали називати демократизацією, а саме суспільство з таким надбанням  демократичним або демократією. Наприклад, кажуть  "американська демократія". Але з історії відомо, що старі демократичні здобутки час від часу поповнюються надбаннями народом нових владних повноважень, які він виконує безпосередньо. Тому аби розрізняти старі і нові демократичні суспільства стали говорити про ступінь демократизму суспільства.
А, історія демократичних суспільств має такий сценарій розвитку: з часом досягнутий суспільством ступінь його демократизму (обсяг владних повноважень, які народ або його суттєва частина здійснює безпосередньо) стає недостатнім і виникає невідповідність між ступенями демократизму: між наявним ступенем і потрібним для подальшого позитивного розвитку суспільства. Під час такої невідповідності суспільство, як це було, наприклад, в часи "великої депресії", мучиться в пошуках нових змістів організації власного життя, кидаючись від однієї крайності до протилежної: від анархії до диктатури. Але в кінцевому рахунку все завершується підйомом до нового ступеню демократизму, що дозволяє стверджувати: "Історія людства від часів безпросвітного рабства і по цей день є історією зростання ступеню демократизму суспільного життя".
Сьогодні і в Україні є умови для того, аби її суспільство почало кидатись в крайнощі, витрачаючи час на те, щоб на практиці переконатися в нежиттєздатності будь-яких організаційних форм суспільного життя, крім демократичних з новим більш високим ступенем демократизму.
Таким чином, не можемо не визнати статтю "Грядёт Эпоха Вождей" такою, яка містить суттєво помилкові твердження і не враховує досвід людства в повному обсязі. Обидва із зазначених недоліків статті привели її автора до помилкового висновку: "Грядёт Эпоха Вождей". Але лише в гіршому випадку, якщо переляк втратити частину владних повноважень штовхне олігархів України в обійми ідеології епохи вождів, а народ не стане тому на заваді, то Україна ще довго буде продовжувати тупцювання на місці з постійним зануренням у морок безвиході. З огляду на це обговорювану статтю не можливо не визнати суспільно злоякісною!
Інша справа, якщо Україна скористається сучасними досягненнями соціології (http://sociologiyau.blogspot.com/2017/06/blog-post.html) і здійснить народно-демократичну революцію. Тоді досить швидко і безболісно для переважної більшості громадян України і майже безболісно для іншої їх частини країна перейде від тупцювання на місці до жвавого маршу. Наслідком того маршу стане свобода України від олігархічної деспотії, заможність і впевненість в завтрашньому дні переважної більшості її громадян. Тож, всі, хто бажає жити в той час прекрасний, вимагаємо від можновладців:

ЗДІЙСНІТЬ ЗМІНИ
НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ!

АБО ЙДІТЬ ГЕТЬ!

понедельник, 30 октября 2017 г.

ЛОЗУНГ МОМЕНТУ: "ПУСТОБРЕХИ, СТУЛІТЬ ПЕЛЬКИ"!


"Усе залежить від українців. Не можна від нас очікувати всього" - https://gazeta.ua/articles/politics/_use-zalezhit-vid-ukrayinciv-ne-mozhna-vid-nas-ochikuvati-vsogo-posol-ssa/800338?utm_source=traqli&utm_medium=email&utm_campaign=423. Абсолютно справедливі слова посла США в Україні. Їх справедливість підтримує і геніальність, і мудрість:
"Человек, помоги себе сам"! - Людвиг ван Бетховен;
"Если не я за себя - то кто за меня? А если я только за себя - то кто я? И если не сейчас - то когда?" - єврейський мудрець Хілель.
Але в Україні ледь не кожен, не залежно від набутих знань, вважає себе вправі подавати поради суспільству з приводу того, що йому слід робити, аби жити краще було всім і кожному громадянину України, хоча переважна більшість тих порад придатні лише збільшувати рівень шуму, за яким не чути розумних думок. От, так і живемо в можливості допомогти самим собі, але не в здатності почути розумні поради. Тож,
"ПУСТОБРЕХИ, СТУЛІТЬ ПЕЛЬКИ"!

пятница, 20 октября 2017 г.

ЧОГО ОЧІКУВАТИ ВІД МЕДРЕФОРМИ ПОРОШЕНКА-ГРОЙСМАНА?


ВИМАГАЄМО СПРАВЖНЮ МЕДРЕФОРМУ!

Те, що витворяє команда "реформаторів" Порошенка-Гройсмана під гаслами "Медична реформа" могло би бути смішним, аби не стосувалося нас, громадян України. Спочатку горе-реформатори без будь-якого виявлення причин негараздів системи охорони здоров'я, формують пакет змін, серед яких жодна не є реформою, а далі шаманством намагаються переконати себе і світ в тому, що так сформований пакет змін і є медрефомою. Тож не дивно, що провідні фахівці цих реформаторів, наприклад, представник президента  у ВРУ має "сміливість" сповіщати світу відверту дурню, – "Основна новела цього законопроекту – введення телемедичної послуги, телемедичного консиліуму, телемедичного консультування, здачі аналізів і передачі відповідної інформації. Для населення сільської місцевості це дасть можливість не чекаючи "швидкої", не їдучи в район, область чи Київ отримати напряму консультацію від кардіолога, отримати консиліум і швидкий висновок, кваліфіковану допомогу через протоколи, які найближчим часом доведуть до сільських лікарів. Це дасть можливість наповнити медзаклади села, амбулаторії, фельдшерсько-акушерські пункти відповідним обладнанням і медикаментами. Це прискорить надання медичної послуги мешканцям села", - сказала Луценко: https://gazeta.ua/articles/politics/_u-poroshenka-nazvali-osnovnu-novelu-medreformi/798734#comments.
І от вже маємо "радісну" новину: "19 жовтня Верховна Рада ухвалила в цілому законопроект про медичну реформу" - https://gazeta.ua/articles/politics/_medreforma-scho-chekaye-ukrayinskogo-paciyenta-i-likarya/798737. Так, той самий закон, яким запроваджуються зміни, жодна з яких реформою не є. І це було б смішно, аби долання негараздів охорони здоров'я в Україні не потребувало би саме реформ. Корумпованість системи охорони здоров'я, забюрократизованість її управління, позазаконні і далеко не завжди чемні відносини лікаря і пацієнта, ... заходами ухваленого закону не викорінюються. Відтак, на питання винесене в заголовок останньої згаданої тут статті – "Медреформа: що чекає українського пацієнта і лікаря" – є вичерпна відповідь: "Відсутність реформ". В умовах, коли відсутністю реформ країна доведена до межі, за якою її небуття, подальше зволікання з проведенням реформ є геноцидом її народу, покарання за який має нести бездарна команда горе-рефоматорів Порошенка-Гройсмана.
Так, медичну реформу не провів  жоден з попередніх урядів, але й те, що пропонує уряд Порошенка-Гройсмана реформою не є? Всі витоки негараздів системи охорони здоров'я залишаться незайманими після здійснення такої "реформи", а безкоштовні обстеження в умовах оплати лікування безпосередньо самим пацієнтом здатні лише збільшити кількість пацієнтів з гіпердіагнозами, що збільшить тепер вже узаконений потік коштів від громадян до закладів охорони здоров'я, а звідти і до можновладців, які за будь-яку ціну бажають залишатися непідконтрольними громадянам, аби тільки мати ті статки.
Єдина реформа сфери охорони здоров'я, якої вона об'єктивно потребує, аби позбутися власних негараздів і досягти значного покращання стану здоров'я переважної більшості громадян України, полягає в наступному:
- запровадити регулярне (раз на п'ять років) обрання громадянами керівництва райвідділів охорони здоров'я та формування керівництва обласних управлінь і міністерства охорони здоров'я обраними керівниками районних відділів охорони здоров'я з власного складу засобами самоврядування;
- надати виборцям право відкликати в будь-який час обраних ними керівників охорони здоров'я.
Всі інші зміни в системі охорони здоров'я після здійснення зазначеної реформи і навіть оптимізація закладів охорони здоров'я відбудуться набагато більш природним шляхом, ніж те пропонують "реформатори". Тоді навіщо депутати схвалювали псевдо реформу? Лише для того, щоб не зменшенням статків можновладців від офшорних і тіньових шахрайств, а зменшенням бюджетних видатків на охорону здоров'я десятків мільйонів громадян гарантувати МВФ повернення позик, які розкрадають самі ж можновладці. Але справою самих громадян є їх вибір між мовчазним терпінням такої наруги над собою та бездіяльністю і діями, спрямованими на заміну "реформаторів" на реформаторів?!

пятница, 13 октября 2017 г.

АБИ АРЕНА ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ НЕ СТАЛА ЦИРКОВОЮ (ПРО АКЦІЮ 17.10. 2017)

Коли арена політичної боротьби перетворюється на циркову, тоді
з'являється термінова новина

Якщо акція "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЗБІР" (https://vpr.org.ua/), яку мають намір провести ряд суспільних організацій і окремих депутатів ВРУ не стане Вічем, яке ухвалить одну вимогу, – "Негайно розпочати виконання плану М. Н. Саакашвілі "ДРУГАЯ УКРАЇНА" (https://www.youtube.com/watch?v=EEDXPMEvde0) з додатками до нього, які є в статті розміщеній за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/06/blog-post.html", – то приймати участь в безглуздій акції з її недолугими вимогами не має ніякого сенсу.
Організаторами оприлюднено три вимоги акції:
- ЗМІНА ВИБОРЧИХ ПРАВИЛ;
- СКАСУВАННЯ ДЕПУТАТСЬКОЇ НЕДОТОРКАННОСТІ;
- СТВОРЕННЯ АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ.
Навіть швидкий перегляд цих вимог викликає сміх і питання: "В якій країні живуть організатори акції"? Україна через відсутність реформ опинилася вже на межі життя і смерті, а великі реформатори на чолі з Саакашвілі пропонують всеукраїнському зібранню куценький перелік всього з трьох напівзаходів?! О цирк?! І він веселий лише ворогам України!
Звісно, що перехід від змішаної виборчої системи до виборчої системи з напіввідкритими виборчими списками є значним кроком в підвищені ступеню демократизму виборчої системи України. Але навіщо крастися, маленькими крочками долаючи наявні недоліки чинної виборчої системи, коли вже відомо, що саме і як слід робити, аби отримати виборчу систему адекватну вимогам теперішнього стану України (http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/per-aspera-ad-astra.html)?!
А що суттєво зміниться після скасування депутатської недоторканості при наскрізь корумпованих міліції(поліції), СБУ, прокуратурі і судах? Очевидна відповідь – "Майже нічого"! І це продемонструвала історія кількох депутатів, з яких було знято депутатську недоторканість.
Оскільки "корупція є одним з суспільних явищ, які зароджуються, квітнуть, відтворюються та в будь-який момент можуть відродитися на певному ґрунті" то "... боротьба з корупцією не може бути нічим іншим, як боротьбою за зміну ґрунту, в якому корупція народилася, на ґрунт, в якому вона не виживає." - http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_390.html. Відтак, творення нової бюрократичної годівниці = антикорупційного суду є засобом, неадекватним меті боротися з корупцією, оскільки є засобом боротьби з корупціонерами, а не з корупцією.
Таким чином, аби не вляпатися в халепу, на акцію має сенс йти лише з наступними вимогами:
- перетворити акцію на Віче, а в разі відмови виконати цю вимогу – припинити власну участь в акції;
- ухвалити рішенням Віче, вимогу - "Негайно розпочати виконання плану М. Н. Саакашвілі з додатками до нього, які є в статті за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/06/blog-post.html", а в разі відмови виконати цю вимогу – припинити власну участь в акції;
- зобов'язати організаторів акції довести ухвалу Віче до можновладців (під розпис) і до народу України та прозвітувати про отримані від можновладців відповіді на вимоги на наступному віче, а в разі відмови виконати цю вимогу – припинити власну участь в акції!

среда, 11 октября 2017 г.

КВІТОЧКИ І ЯГІДКИ АВАКОВЩИНИ


Оскільки Порошенки, Авакови, Геращеннки, ..., не витримавши моєї аргументованої критики, забанили мене на ФБ, то я змушений повідомляти громадянам про їх витівки у власному блозі:
Вище розташовано фото, з якого дізнаємося, що Геращенно безпідставно впевнений в тому, що "С каждым годом таких позитивных историй будет все больше и больше.". На жаль, він і його патрон (Аваков) не дослухалися до моїх порад, наданих Авакову ще в липні 2015 року (http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_396.html), і замість об'єктивно необхідних Україні реформ здійснили зміни міліції, які реформою не є. Відтак, квіточки аваковщини, як і передбачалося в 2015 році перетворилися на передбачені ягідки і тому не існує жодної об'єктивної підстави для впевненості в тому, що "С каждым годом таких позитивных историй будет все больше и больше.". Важливо, що Геращенко це чудово розуміє, а відтак, бреше свідомо.

Громадяни України, будьте пильними, доки Авакови з Геращенками за ваші кровні є можновладцями!

понедельник, 11 сентября 2017 г.

ПОВЕРНЕННЯ СААКАШВІЛІ І ДУМКИ "ПОЛІТИКІВ" І ПОЛІТИКІВ УКРАЇНИ

 ПОЛІТИЧНЕ ЖИТТЯ В УКРАЇНІ,  
  ЯК В ТЕАТРІ АБСУРДУ  

10.09.2017 Саакашвілі, як і обіцяв, повернувся в Україну. Звичайно, що це викликало потік висловлювань "політиків" і політиків України. Зокрема:
Лілія Григорович – "Про Краковець.
Там де FEMEN, там віє душком ФСБ. Факт ! Зацікавлені знають. Заангажовані - теж. А статисти ?
Невже немає розуміння проти кого в першу чергу спрямована ця політична інсталяція ? Де державники ?";
Марина Ставнійчук – "Не наш час. Зараз ще час пройдисвітів. Але все так не буде.";
Ірина Фаріон – "Кого обрали, того й мають. І саме на це заслуговують. Сліпі сліпців ведуть";
Петро Порошенко – "У правовій державі особа має право (і можливість – О. М.) оскаржити будь-який правовий акт в суді. Я як Президент виконаю будь-яке рішення суду (але Порошенко робив і робитиме все, аби того рішення не було. – О. М.). Пройшло більше півтора місяці, за які не було жодного подання в суд (бо Порошенко не дав Саакашвілі документальних підстав для такого подання – О. М.). Замість цього було скоєно злочин.
Перетин державного кордону – питання безпеки держави. Мені байдуже, хто порушує державний кордон – бойовики на Сході, чи політикани на Заході, – повинна бути юридична відповідальність (і за протиправні дії президента – О. М.).
...
Зараз цією справою мають займатись правоохоронні органи і вони почали діяти. Залишимо політику – політикам, а злочини – правоохоронцям, прокуратурі і суду. Це норми і формат, у яких має діяти правова держава. (А де ж в правовій державі Порошенка місце народові? Мовчати й слухати, що каже пан президент? - О. М.) 
Я сподіваюсь, що цей пан в належний час буде так само і з таким же завзяттям пробиватись у Грузію, як він намагався потрапити в Україну.";
Олександр Соколов – "Не буває там державників, де все, що не відбувається в політичному житті країни, є "політична інсталяція", а не природній політичний процес боротьби об'єктивних зацікавленостей політичних сил. Не буває там державників, де думка "політиків" не здіймається над планкою думок дрібного палацового інтригана.
Ніколи не було так, щоб щось, яке розпочалося дурнею, нею ж і не закінчилося. Обрали, Порошенка президентом без будь-якої програми розвитку країни  зробили дурню. Той запросив Саакашвілі без будь-якої узгодженої ними програми діяльності останнього  знов дурня. Порошенко позбавив Саакашвілі громадянства України під час його відсутності в країні і при цьому нікого з чиновників не покарав за надання на підпис президентові документів з недостовірною інформацією  чергова дурня ... І кінця краю дурні в діяльності українських "політиків" не видно, бо головну мету їх існування відбиває гасло: "Обгидь ближнього і не забудь про дальнього, а усунення витоків бід народу зачекає доки ми будемо інтригувати один проти одного"! Доки наші "політики" не піднімуться у власній діяльності над планкою дрібного палацового інтриганства, доти все, що вони роблять буде відповідати театру абсурду, де народ мовчить або не менш абсурдно обговорює те, що відбувається на політичній арені. Хоча деякі тенденції розвитку політичного і морального авангарду українського суспільства говорять, що недовго ще "політикам" країни, успадкованим від сталінської бюрократичної системи державного правління, буде вдаватися безкарно розважатися на арені, перетворюючи природно історичний політичний процес в Україні на клоунаду, павутиння з дрібних палацевих інтриг, яке є перепоною до кращого життя переважної більшості громадян України. Тому кожен, хто щиро бажає покращання власного життя має сприяти пришвидшенню загибелі "політиків"-сталіністів власною неучастю в публічних політичних заходах, мета яких не є повністю йому зрозумілою, не бути за гроші підставкою для прапора чи гасла, а тітушкою, так тим більш! Сьогодні гаслом мільйонів громадян має бути: "Я не лялька в руках "політиків"-сталіністів"!

пятница, 8 сентября 2017 г.

ПРО УХВАЛЕНУ ВРУ ОСВІТНЮ "РЕФОРМУ"

ДЕПУТАТИ ВРУ "РЕФОРМ" НЕ БОЯТЬСЯ


Ухвалення депутатами ВРУ "реформи освіти" – це той самий випадок, коли застав дурнів богу молитися, так вони всій країні лоби розіб'ють ("Венгрия жестко раскритиковала новый закон Украины об образовании" - http://www.segodnya.ua/politics/pnews/vengriya-zhestko-raskritikovala-novyy-zakon-ukrainy-ob-obrazovanii-1053893.html?utm_source=newsletter_08_09&utm_medium=email&utm_campaign=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0) і реформою освіти назвуть те, що не містить жодної реформи. Терпіти надалі безумство ВРУ громадянам країни, яка вже захлинається без об'єктивно необхідних їй, для для переходу в стан сталого зростання, реформ – це навіть не пиляти гілку, на якій сидиш, це з власної волі кидатись в провалля вниз головою. Єдиний вихід з ситуації, яку маємо: вимагати від ВРУ "негайно зробити чинним:

- закон про референдум, в якому втілено обов'язковість рівності агітації за і проти;
- закон про формування ЦВК шляхом обрання облрадами і радою АР Крим по два її члена (один від партій більшості у ВРУ, а другий від партій меншості) та формування окружних та дільничних комісій самою ЦВК шляхом найму з числа бажаючих позапартійних громадян;
- закон про вибори, в якому втілена гібридна виборча система; 
- закон про відкликання депутата в будь-який час його виборцями; 
- закон про обрання кожні п'ять років всіх суддів народом; 
- закон про відкликання судді в будь-який час його виборцями; 

- закони про обрання народом кожні п'ять років керівництва прокуратури, міліції, ..." -http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/25.html.
А після набрання чинності зазначеними законами негайно розпочати проведення дострокових виборів ВРУ!

Відносно ж освітньої реформи в Україні необхідно зауважити наступне. Єдина реформа освіти в Україні, якої вона об'єктивно потребує, аби позбутися власних негараздів і досягти значного покращання стану освіченості переважної більшості громадян України, полягає в наступному:
- запровадити регулярне (раз на п'ять років) обрання громадянами керівництва райвідділів освіти та формування керівництва обласних управлінь і міністерства освіти обраними керівниками районних відділів освіти з власного складу методами самоврядування;
- надати право виборцям відкликати в будь-який час обраних ними керівників освіти.
Всі інші зміни в системі освіти після здійснення зазначеної реформи і навіть оптимізація закладів освіти відбудуться набагато більш природним шляхом, ніж те пропонує уряд неуків під керівництвом Гройсмана.

вторник, 5 сентября 2017 г.

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПРОКУРОР УКРАЇНИ ЮРІЙ ЛУЦЕНКО РОЗВАЖАЄТЬСЯ СПОСТЕРЕЖЕННЯМ РОБОТИ ЗАПУЩЕНОГО НИМ ВІЧНОГО ДВИГУНА.


Юрій Луценко опублікував на власній ФБ сторінці (https://www.facebook.com/LlutsenkoYuri/posts/80990272254223) подробиці того, як він за рахунок платників податків розважається, спостерігаючи за роботою лічильника корупційних злочинів та кількості переданих до суду відповідних справ. При цьому він має "сміливість" настільки не поважати громадян України, що ці розваги називає працею: "Лічильник хабарників крутиться, ми працюємо!" - стверджує Генеральний прокурор України Юрій Луценко. Мишко в зоопарку колоду качає, але нікого навіть не цікавить ККД тої роботи.
А зазначена "сміливість" Юрія Луценка була б хоч якось зрозумілою, аби він не знав того, що "корупція є одним з суспільних явищ, які зароджуються, квітнуть, відтворюються та в будь-який момент можуть відродитися на певному ґрунті. Відтак, боротьба з корупцією не може бути нічим іншим, як боротьбою за зміну ґрунту, в якому корупція народилася, на ґрунт, в якому вона не виживає. Будь-які інші дії, метою яких є протидія корупції, в житті будуть боротьбою з корупціонерами, а не з корупцією. Одне не заперечує і не виключає іншого, але вони мають різні наслідки: боротьба з корупціонерами є безкінечною і не веде до знищення корупції, а боротьба з корупцією веде до зникнення самої корупції і корупціонерів." - http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_390.html. Але це означає, що запущений Луценком лічильник, оскільки в Україні нічого не робиться для боротьби з корупцією і його дія аж ніяк не впливає на корупцію, то лічильник Луценка матиме, що рахувати, вічно.
Із статті за наведеним посиланням Луценку також відомі дієві заходи боротьби з корупцією, але він нічогісінько не робить для втілення тих заходів. Чому? Тому, що не тільки Васько, а і Юрко "слухає та їсть". Але ж баснописець на цей випадок дав слушну пораду:
"Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить."!
В нашому випадку, владу відносно Генерального прокурора може, аби не страждати від корупції, і народ застосувати: примусити його діяти і в напрямку боротьби з корупцією або домогтись його відставки!

понедельник, 4 сентября 2017 г.

ШАБУНІН & Ко ТА МІФИ ПРО Е-ДЕКЛАРУВАТТЯ

«НІКОЛИ НЕ БРЕШУТЬ ТАК БАГАТО, ЯК
ПЕРЕД ВИБОРАМИ, ПІД ЧАС ВІЙНИ І
ПІСЛЯ ПОЛЮВАННЯ» НА КОРУПЦІОНЕРІВ.

2.09.2017 відомий "борець" з корупцією Шабунін розмістив на власній ФБ сторінці рекламний ролик про е-декларування відверто брехливого змісту: https://www.facebook.com/vitaliy.shabunin/posts/10154960900424537. Починаючи від слів "Антикорупційна реформа", які є очевидною, але не для Шабуніна & Ко, тарабарщиною і до заключного кадру з текстом (див. малюнок вище), глядача на протязі всього ролика намагаються переконати в тому, що е-декларування є інструментом боротьби з корупцією і Шабунін & Ко ведуть професійно цю боротьбу. В дійсності, не існує ніякої окремої "антикорупційної реформи", оскільки "корупція є одним із суспільних явищ, які зароджуються, квітнуть, відтворюються та в будь-який момент можуть відродитися на певному ґрунті. Відтак, боротьба з корупцією не може бути нічим іншим, як боротьбою за зміну ґрунту, в якому корупція народилася, на ґрунт, в якому вона не виживає": http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/blog-post_390.html. А ґрунтом суспільних явищ є відповідні суспільні відносини, які не змінюються від того, що паперове декларування замінити електронним, але змінюються при зміні правил діяльності визначених законодавством. Тому для приборкання корупції потрібно законодавчо змінити відносини між суспільством і депутатами, суддями, прокурорами, міліцією, … з тих, які маємо, на ті, в яких корупція не  виживає.
Шкода, що Шабунін & Ко цього не розуміють і тому витрачають багато слів і енергії, а ККД тих витрат майже нульовий. Якщо ж їх бажання приборкати корупцію в Україні є щирим, то їм слід припинити займатися міфотворенням і замислитись над тим, чи те, що потрібно, і чи так, як треба, вони роблять!

среда, 30 августа 2017 г.

ГРОЙСМАН ПРОДОВЖУЄ ЗНУЩАТИСЯ НАД ЗДОРОВИМ ГЛУЗДОМ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ, А ВОНИ НАВІТЬ НЕ ОБУРЮЮТЬСЯ!


Як повідомляє "Сегодня" - "Пять приоритетных реформ осени: Гройсман рассказал, чем должна заняться Рада после каникул". З цього приводу маю декілька питань:
Та невже ж Гройсман нарешті вивчив, які зміни є реформами? Якщо ж ні, то навіщо було його питати про "Пять приоритетных реформ осени"? Аби переконатися в тому, що ще не вивчив і називає реформою таки зміни, які реформою не є, і робить це в то час, коли країна вже захлинається без реформ, достатньо в Вікіпедії прочитати статтю "Реформа"! Ну, переконалися, а де ж реакція хоч когось з "Сегодня" на чергове знущання Гройсмана над здоровим глуздом громадян України? Чому й до цього часу жодна з політичних партій не підняла гасло: "Геть уряд Гройсмана!"? І доки будемо терпіти знущання над нашим здоровим глуздом?

пятница, 11 августа 2017 г.

ОБСЄ СХВАЛИЛО "РЕФОРМУ" СУДУ УКРАЇНИ, АЛЕ НЕ МАЄМО З ТОГО ПРИВОДУ РАДІТИ!

           Не всяке твоє досягнення          
            робить тебе щасливим.            
                           Пупкин,                         
  треба було бажати чогось іншого!  

Як 10 серпня 2017 року повідомив "Главком" (http://glavcom.ua/news/obsje-v-cilomu-shvalila-zakon-pro-reformuvannya-sudiv-430384.html?utm_source=traqli&utm_medium=email&utm_campaign=traqli) "ОБСЄ в цілому схвалила закон про реформування судів". Мова йде про реформування судової системи України, а повідомлення містить і сам документ ОБСЄ. На підставі цих фактів команда Порошенка може радісно галасувати: "Боже, яке щастя, що ОБСЄ в цілому схвалила закон про реформування судів"! І дійсно, чому б їм не радіти: створений ними документ хоч і в цілому, хоча і не без зауважень, але схвалила ОБСЄ. Але чи має підстави радіти народ України? Чи будуть виправдані його очікування одержати в наслідку реформування судової системи незалежний і некорумпований суд, рішення якого вмотивовані виключно чинним законодавством в повному обсязі, а самі судді поводять себе з учасниками судового процесу не як пан з кріпаками, а як рівний серед рівних? На жаль, слідом за Т. Г. Шевченком змушені казати:
"Добра не жди,
Не жди сподіваної волі —
Вона заснула: цар Микола
Її приспав. А щоб збудить
Хиренну волю, треба миром,
Громадою обух сталить,
Та добре вигострить сокиру,
Та й заходиться вже будить.
А то проспить собі небога
До суду Божого страшного!
А панство буде колихать,
Храми, палати муровать,
Любить царя свого п'яного,
Та візантійство прославлять,
Та й більше, бачиться, нічого.".
Написано більше 150-ти років тому, а наче про сьогодення, про сьогоднішнє панство, що заколисує свідомість народу, мурує храми і палати, ревно слугує президентові та безоглядно прославляє захід. Але ж і там далеко не все гаразд і я вже не кажу про бездумне перенесення вікових надбань заходу в умови сьогоднішньої України, яка має свої, несхожі на західні, надбання.
Але все ж таки, що саме в законі порошенків про реформування судів є такого поганого, про яке не сказали експерти ОБСЄ? Перше і головне погане в законі порошенків про реформування судів – це, як не дивно, відсутність реформи, але і поршенки просили ОБСЄ "здійснити аналіз Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а не "закону про реформування судів", як пишуть українські журналюги, найняті панами за 30-ть срібняків.
Тож, люди, будьте пильними! Сучасне панство на чолі з президентом за допомогою жуналюг заколисують вашу свідомість, аби впарити вам під виглядом реформи те, що нею не є, а тому і не здатне мати тих наслідків, до яких призводить здійснена реформа.
Ще раз наголосимо – "Закон України «Про судоустрій і статус суддів» відповідає міжнародним стандартам" – такий висновок оприлюднило Бюро з демократичних інститутів і прав людини Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ/БДІПЛ).". І тому ми не маємо підстав радіти, оскільки ОБСЄ/БДІПЛ не перевіряло той закон на відповідність об'єктивним потребам України мати дійсно незалежний, не корумпований, без зловживань посадою судді, ... суд. Єдина реформа судової системи України, якої вона об'єктивно потребує, аби судова гілка влади України стала дійсно незалежною, не корумпованою і здійснювала судочинство виключно правочинно, полягає в наступному:
- запровадити регулярне (раз на п'ять років) обрання громадянами суддів районних судів та формування Вищого, Конституційного та обласних судів обраними суддями районних судів з власного складу засобами самоврядування;
- надати право виборцям відкликати в будь-який час обраних ними суддів.
Всі інші зміни судової системі після здійснення зазначеної реформи відбудуться набагато більш природним шляхом, ніж те пропонують порошенки. Тоді навіщо було ухвалено Закон України «Про судоустрій і статус суддів»? Виключно для симуляції бурхливої діяльності, здійснення якої можновладці намагаються видати за проведення реформ. Такі витівки можновладців в часи, коли країна вже захлинається без реформ є кримінальним злочином: бездіяльністю, яка призводить до зубожіння, хвороб і вимирання громадян. Якщо не бажаємо собі такої злої долі, то
"щоб збудить
Хиренну волю, треба миром,
Громадою обух сталить,
Та добре вигострить сокиру,
Та й заходиться вже будить.
А то проспить собі небога
До суду Божого страшного!".

PS
Більш докладно про об'єктивно необхідне реформування судової системи України читаємо за адресою: http://sociologiyau.blogspot.com/2017/01/httpblogspravdacomuaauthorsdatsuk563c6d.html.