Свято
цього тижня – День Конституції знову розбурхало бажаючих бездумно
повторювати мантру про непрацюючі закони і бажання протиставити цьому
безглуздю логіку і факти. Зокрема, прочитав і такий плач бюрократичної
душі: "Особисто мене повністю задовольняє текст діючої Конституції, інша
справа що її норми, м'яко кажучи не завжди виконуються, можливо
спочатку потрібно змінити громадську свідомість і здатність наших людей
жити громадою і розуміти що таке демократія". Прочитане, викликало
бажання відкрити очі авторці та всім одуреним подібними мантрами на
дійсний стан справ.
Ви
поширюєте достатньо відому, але помилкову думку: порушення вимог
Конституції роблять депутати, а, аби таких порушень не було, пропонуєте
змінювати свідомість людей. Насправді ж, якщо положення Конституції не
виконуються депутатами, то це означає, що не все гаразд з Конституцією.
Наприклад, за Конституцією депутати не достатньо підконтрольні
громадянам. От вони собі і дозволяють, не ходити на роботу, а ЗП
отримувати і голосувати один за другого.
Уявімо
депутата, який був висунутий партією і обраний в одномандатному
мажоритарному окрузі та діє в умовах чинного простого у застосуванні
Закону про відклик депутата. Уявили? Добре уявили? От тепер скажіть: "Чи
буде такий депутат дозволяти собі робити зазначені раніше порушення
Конституції"? Щось мені підказує, що або не дозволятиме, або не довго
дозволятиме. І ось чому? Коли Закон про відклик депутата є чинним, то
завжди знайдуться охочі ним скористатися. Очевидно, що маючи надійно
встановлені факти порушень вимог Конституції, бажаючі використають Закон
про відклик депутата з позитивним для себе підсумком.
Таким
чином, бачимо, що змінивши чинне законодавство, запровадивши гібридну
виборчу систему та відклик депутата і не змінюючи при цьому "громадську
свідомість і здатність наших людей жити громадою і розуміти що таке
демократія", матимемо зміну стану норм Закону: зі стану, коли вони
"м'яко кажучи не завжди виконуються", на стан, коли вони виконуються
майже завжди. То хто чи що не є таким, як треба: люди чи Конституція?
Відповідь очевидна – Конституція, саме вона потребує вдосконалення, аби
її вимоги виконувалися, майже завжди.
Вперше опубліковано: 30 июня 2012, http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3238607-khto-chy-scho-ne-ye-takym-yak-treba
Комментариев нет:
Отправить комментарий